Phóng viên báo cáo về sự hấp dẫn của Crystal Palace: đầy tự tin trong việc chiến thắng vụ án. Nếu nó thất bại, nó có thể kiện ông chủ cũ.

Tin tức ngày 8 tháng 8 Phóng viên thể thao Sky Kaveh Solhekol đã đăng một báo cáo về sự hấp dẫn của Crystal Palace.

Phóng viên đã viết trên Twitter:

Crystal Palace tin chắc rằng họ có những lập luận rất mạnh mẽ khi kêu gọi Toà án Trọng tài thể thao (CAS) vào ngày mai chống lại quyết định của UEFA để đưa nó lên UEFA. Chủ tịch Câu lạc bộ Steve Parish đã đến Lausanne hôm nay và tự tin chiến thắng vụ án. Crystal Palace coi phiên điều trần của Thụy Sĩ là cơ hội duy nhất để lật ngược quyết định mà họ đã xác định là một quyết định hoàn toàn không công bằng.

Đầu mùa hè này, Parrish và Crystal Palace đã làm việc chặt chẽ với UEFA để giữ lại trình độ UEFA Cup của họ, nhưng đội ngũ luật sư của họ dự kiến sẽ áp dụng một chiến lược cấp tiến hơn và không còn thỏa hiệp hơn trong phiên điều trần một ngày của CAS. Câu lạc bộ sẽ lập luận rằng nó đã được đối xử khác nhau, và chỉ ra rằng UEFA có các phương pháp điều trị khác biệt khi thực hiện các quy tắc do nguồn tài chính và ảnh hưởng của câu lạc bộ.

Parrish sẽ lãnh đạo một nhóm giám đốc điều hành và luật sư cao cấp mạnh mẽ tham dự phiên điều trần. Ông tin rằng sự xuống hạng của UEFA Crystal Palace đến Europa League với lý do vi phạm các quy tắc sở hữu đa tầng là một trong những trường hợp bất công nghiêm trọng nhất trong lịch sử bóng đá châu Âu. Kháng cáo bao gồm UEFA, Rừng Nottingham và Lyon, và Crystal Palace yêu cầu ghế UEFA của mình phải được phục hồi với chi phí của trình độ của Forest hoặc Lyon. Sự xuống hạng bắt nguồn từ doanh nhân người Mỹ John Tuctor, người nắm giữ một số lượng lớn cổ phần trong Crystal Palace và Lyon, cả hai câu lạc bộ đều đủ điều kiện tham dự Europa League. Nếu kháng cáo thất bại, Rừng Nottingham sẽ thay thế Crystal Palace để tham gia.

Các đối số chính của Crystal Palace tại phiên điều trần CAS bao gồm: 1. UEFA có các tiêu chuẩn kép để thực hiện các quy tắc. Mùa trước, Manchester City, thuộc nhóm bóng đá thành phố, đã thi đấu tại Champions League với Girona và Manchester United, thuộc Inelos, đã tham gia UEFA Cup cùng một lúc. Vào năm 2018, Salzburg và RB Leipzig, thuộc hệ thống Red Bull, thậm chí còn được giao cho cùng một nhóm UEFA Cup và hoàn thành các trận đấu về nhà và sân khách.

2. Câu lạc bộ luôn hoạt động độc lập. Mặc dù Tập đoàn bóng đá Eagles từng nắm giữ cổ phiếu, nhưng sự kiểm soát thực tế luôn được kiểm soát bởi giáo xứ. Tuctor đã bán cổ phần cho doanh nhân người Mỹ Woody Johnson vào tháng trước do thiếu tiếng nói.

3. Có những sai sót về thủ tục. Tector đã bỏ lỡ thời hạn để thiết lập một niềm tin mù quáng vào ngày 1 tháng 3 vì anh ta tích cực tìm kiếm bán vốn chủ sở hữu. Hiệp hội Câu lạc bộ Châu Âu (ECA), có liên quan chặt chẽ với UEFA, được chuyển đến 700 thành viên của mình rằng ngày 31 tháng 5 là thời hạn tuân thủ thực tế (Forest Forest không được thông báo về thông tin này, nhưng không phải là thành viên ECA). Chủ sở hữu rừng Marinakis đã thiết lập một sự tin tưởng mù quáng vào ngày 30 tháng 4 (vượt xa thời hạn ban đầu vào ngày 1 tháng 3) khi đội bóng Hy Lạp Olympiacos có thể tiến tới Champions League.

4. Hỗ trợ các tài liệu chính: Các tài liệu pháp lý của câu lạc bộ cho thấy thời hạn tuân thủ thực tế là ngày 30 tháng 4 thay vì ngày 1 tháng 3. Thất bại của kháng cáo cũng có thể làm trầm trọng thêm những khó khăn trong việc giữ chân người chơi cốt lõi như Eze, Gei và Matthatta.